__**1.Apropos de gazilli:**__ dl Ritong sustine de ceva vreme folosirea deschiderilor de 2 cupe/pici pentru deschiderile slabe cu majora in 5 si 4 trefle - ceea ce mai descarca din gazilli, lasa numai variantele tari.

Mie imi place cum suna asta:

1!H - 1NT

2!C - 2!D (ai?)

2!H (nu, nu prea am, asa vreo 14-16 ...)

Acum stiu ca [[user:boidebridge:lae]] cu laur joaca de ceva vreme fantunes, dar mie nu imi place ideea.

A doua chestie pe care as vrea sa o fac aici ar fi sa schimb deschiderile de 2 cupe / pici (majora + trefla minimal) cu varianta slaba din multi. Nu e brown-stricker - trefla e o culoare precizata ^_^

Iar barajele naturale sunt mult mai utile decit multi-ul. Fie intr-o varianta constructiva - in zona - fie cum da dumnezeu - [[user:boidebridge:1 si 3 NV]]
----
__**2.Propuneri pentru trickul 2:**__
Plecand de la ideea lui Gene ->
  * 2!D: 4+!C5!H/!S, 9-13 hcp sau 22-23bal sau monocolor semiforcing de mansa
  * 2!H: 5+!H, nebalansat, baraj
  * 2!S: 5+!S, nebalansat, baraj

in functie de zona si pozitie, barajele sunt constructive sau random

dupa 2!D ->
  * 2!H: pass or correct:!:
  * 2!S: pass or correct:!: 
  * 2NT: releu
  * 3!C: aici -> nu ma intereseaza nici o majora
  * 3!D: natural, invitant :?: - vezi varianta
  * 3!H: pass or correct :?:
  * 3!S: 6+!S, invitant

Restul ca pe 2!D multi cu 4!C si 4!D meckwell sau doar cu 4!D spune majora si 4!C fit de baraj

'':!: Discutia ar fi ce inseamna pass or correct: 2!H ar de jucat 2!H si daca se spun 2!S se paseaza sau se pleaca in 3!C, iar 2!S ar fi vreau sa joc 2!S sau 3!C ? - nu vad cum s-ar putea aplica varianta din multi pentru simplul motiv ca intervine si !C :!:''

:?:Alta varianta ar fi:
  * 3!D: vreau sa joc 3M / sau 4!C daca nu imi convine majora
  * 3!H/!S: natural invitant

 :?::!:Aici pare mai bine asa:
     * 2!H: P/C
     * 2!S: 3+!S, inv, maini care nu vor sa joace 2!H; oppener bids pass: min 5!S, 2nt: min 5!H-4!C, 3!C: min 5!H-5!C, 3!D/!H: max 5!H-5!C short Hi/Lo, 3!S: max 5224, 3NT: max 5!H-4!C, etc cu max 5!S unbal (4!S ar fi bine totusi sa fie min 6-5)
     * 2nt: 3+!H, inv; oppener bids pass: min 5!S-4!C, 3!C: min 5!H-5!C, etc
     * 3!C: to play
     * 3!D: inv+ 6+!H/GF spade support (!)
     * 3!H: inv+ 6+!S/GF heart support (!)
     * 3!S: inv+ minor/minors
     * 3NT: to play
     * 4!C: pre, rest as you wish
Inv e ceva serios si fata de posibil misfit, pe 2!H deschidentul misca singur cu specialitati sau cu chef de [[user:boidebridge:laiana]]
Avantaje: 2!S seminatural, 2-3NT atins rapid, etc. Mai trebuie periata...vlad















Dupa 2NT! releu ->
  * 3!C: 4!C5!H
  * 3!D: 4!C5!S
  * 3!H: 55+ !C!H
  * 3!S: 55+ !C!S
  * 3NT: balansat
  * 4x: monocolor semiforcing

cu 6M4!C se deschide cu 1M si se repeta M

----

Am inteles ca (cel putin unora) va place varianta cu majora si trefle.Noua propunere:

  * 2!C= 5M4+!C, 10-13 sau GF any
  * 2!D= !H preempt / semiGF any
  * 2!H= 54+ M's (55+ VUL)
  * 2!S= !S preempt

Asta lasa mai mult spatiu pentru deschiderile constructive.
Se pierde ceva spatiu la bicolorul major, dar macar deschiderea devine nonforcing - si e mai sus.
Din faptul ca mutam cupele in 2!D nu se pierde mare lucru, acolo macar mina e precizata.

Continuari dupa deschiderea de 2 trefle:
  * 2!D - bid your M
  * 2M - M tolerance, good fit for other M (ca in multi - daca nu ne convine asa putem incepe cu 2 dia)
  * 2NT+ = no idea (probabil forcing, tare si cit mai natural)

Ar merge si:
  * 2!D - bid your M (urmatoarea licitatie e cel mult invitanta; 3m nu e invitant)
  * 2!H - bid 2!S with !S, describe further with !H (pe care il folosim pe post de releu)
  * 2!S - good fit for !H, NF
  * 2NT - constructive raise of  both Ms (lasa loc de eventual eseu)
  * 3!C - constructive raise of !C
  * 3!D - nat, constructive+, NF
  * 3!H - preemptive raise of M
  * 3!S - nat, invite

sau altele. Mie mi se pare cert mai bine asa.

Gene

GoTo: [[user:boidebridge:discutii]]__[[user:boidebridge:sistem]]