Partener -  Dan Valimarescu ( VALDAN )

Tur I   - am fost asezati la masa 2, eu pe nord si Dan in sud si am inceput cu dona 4  ;

 

Donele 4-6 , adversari Nasturas – Solomon

 

          4. Dan a jucat 1 NT pe deschiderea estului de 1 ♣ si nu a repetat impasul de ♥  - nu a avut o nexplicatie rezonabila -, deci doar juste +90 ;

 

	ªA K 7
	©A J 10 5 4
	¨5 4
	§7 5 3
ª9 6 3 2	4	ªJ 8 4
©Q 9 3		©K 8 2
¨Q J 8 3 2		¨K 9 6
§J		§AQ10 9
	ªQ 10 5
	©7 6
	¨A 10 7
	§K 8 6 4 2

 

          5. Adversarii au ajuns in 3 NT, am atacat 5♥ si am resusit sa luam 5 levate .   

 

	ªQ 10
	©A 10 6 5 4
	¨Q 8 3
	§9 5 2
ªJ 6 5 4	5	ªA K 2
©2		©K 9 8 3
¨A K 7  2		¨J 10 5
§K Q J 6		§10 4 3
	ª9 8 7 3
	©Q J 7
	¨9 6 4
	§A 8 7

 

 

6.     Licitatia

 

E	S	W	N
1♣	p	1♠	x
P	2♣	2♠	p
4♠	p	p	x

 

 

 

	ªA J 7 6
	©J 10 5 3 2
	¨K J 9 7
	§-
ª10 9 8 32	6	ªK Q 5 4
©A K 4		©Q 6
¨A 8		¨Q 5 2
§10 3 2		§K 9 8 4
	ª-
	©9 8 7
	¨10 6 4 3
	§A Q J 7 6 5

 

 

          Am atacat 2 ♥ si declarantul a dat 2 ♣ + 1♦ +1 ♠ = -1 adica + 100 ; Nu am inteles de ce a licitat treflele partenerul cand eu apelez restul ! O sa –l intreb .

Medie de = 53 %  Topat = 66 %

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          7-9 . Adversari Ignatescu – Negoescu

 

	ªA 9 8 3
	©K 10 6 2
	¨Q 10 9
	§K 2
ªK Q J 2	7	ª10 6
©J 5 3		©A 8 7 4
¨A J 6 4		¨K 8 3
§J 8		§A 9 6 4
	ª7 5 4
	©Q 9
	¨7 5 2
	§Q 10 7 5 3

 

          7.   3 NT jucat de adversari la care Dan a atacat 5 ♣ , pe dona asta a aparut prima discutie. S-a pus valetul din mort , riga si as . Apoi 10 ♠ pe care am pus 8 ♠ , 2 ♠ urmat de la mine de 9 ♠ apoi pe onor de pica de la mort asul . Pe drum se licitase cupa de la est . Partenerul a jucat mic de ♠ pe prima pica , semn ca i-a placut ce a atacat asa ca am intors pica, sperand ca jocul meu la pica i-a aratat ca vreau ♥ . Nu  s-a prins pentru ca a continuat ♣ cu tempo si levata pentru inamic care a facut 9 levate inainte sa ne putem noi lua 5 . Dupa 10 ♣ daca nu ar fi tras Q de ♣, nici nu avea otiv sa o faca pentru ca e clar ca 2 ♣ de la mine e singleton si ar fi intors Q de ♥ declarantul ramanea cu 3 ♠ + 3 ♦ + 1 ♣ + 1 ♥ = 8 levate . Din nou bulanul Iepurescian !!!

          Dona trebuie incadrata la ‘’atrocitati ‘’ , in loc de 100 la noi 600 la inamic .

 

          8. Fara istoric, adversarii au jucat dor 2 ♠ in loc de 4 ♠ , -170 ;

 

	ª10 8 7
	©10 3 2
	¨Q 10 9
	§A K 10 2
ªAKQ542	8	ªJ 3
©QJ 8 4		©A975
¨6 3		¨A J 4 2
§5		§8 6 3
	ª9 6
	©K 6
	¨K 8 7 5
	§Q J 9 7 4

          9. Am ajuns in 3 NT , contract in care Dan a facut doar juste, existand posibilitatea de  +1 !, mai ales ca s- a atacat ♥ . Pe flanc corect nu vad mai multde 9 levate .

 

	ªK Q 8
	©K J 8 5
	¨K J 9 3
	§Q 7
ªA 6 2	9	ª9 7 4
©A Q 7 6		©9 3
¨10 2		¨Q 8 7 5 4
§J 9 8 6		§K 3 2
	ªJ 10 5 3
	©10 4 2
	¨A 6
	§A 10 5 4

 

 

Medie = 47 % Topat= 40 %

 

 

          10-12 Adversari : Sabin –Leuciuc

    

          10. Am jucat 1 NT si nu am putut face decat 7 levate . S-au aparat bine 4 ♠ si 2 asi = + 90

 

	ª7
	©6 4 2
	¨KQJ54
	§K 8 4 2
ªA J 10 6	10	ªK 5 4 2
©J10975		©8 3
¨8 3 2		¨A 10 9 6
§7		§A 10 3
	ªQ 9 8 3
	©A K Q
	¨7
	§Q J 9 6 5

 

 

 

 

          11. Dan a deschis 1 ♣ in loc de 3 NT din sistem . Adversarii au ajuns in 3 ♦ in loc de niste cupe, au scris  110 , o dona de 80 % pentru noi .

 

         

	ªK 10 8 7 2
	©J 6
	¨K 7 6 2
	§10 8
ªQ J 6 4	11	ªA 9 3
©K1 7 4		©A Q 8 5
¨J 9 8 5		¨A Q 3
§7		§6 4 2
	ª5
	©9 3 2
	¨10 4
	§A KQJ953

 

 

          12. 3 NT pe Est-  Vest pe atac de Riga de cupa s-au facut 2 amenzi .

 

	ª10 7 6
	©J 9 8 7 2
	¨K 9 3
	§A 4
ªA K Q 9	12	ª5 2
©10 5 4		©A 6
¨10		¨AQ87642
§Q108 5 2		§7 6
	ªJ 8 4 3
	©K Q 3
	¨J 5
	§K J 9 3

 

 

          Medie = 70% Topat = 80 %

 

 

 

 

 

 

          13-15 Adversari : Cosma – Stefanescu

 

          13. Am deschis 1 ♣ si Dan a zis repede 1 NT sa omoare majoarele adversarilor , ba mai  mult a facut si 8 levate . Adversarii au reusit sa blocheze pica .

 

	ªQ J 8
	©A 10 6
	¨J 9
	§K J 8 7 6
ªK1092	13	ªA7643
©K 3 2		©Q 8 7 5
¨K Q 2		¨10 6 4
§A 10 4		§3
	ª5
	©J 9 4
	¨A 8 7 5 3
	§Q 9 5 2

 

          14. Vest a deschis 1 NT cu 19 si a facut 9 levate, partenerul a pasat  . Fara istoric.

 

	ªA 9 8
	©J 6 4
	¨A 10 7 5 4
	§K 5
ªK 5 4	14	ª10
©A K Q 8		©9 7 5 3
¨K 9 6		¨Q J 8 3
§A 8 6		§Q J 7 3
	ªQ J 7 6 3 2
	©10 2
	¨2
	§10 9 4 2

 

 

 

 

 

 

          15. Acum a fost invers , est a deschis cu 1 NT si vest a zis 3 NT, de nervi cred . A intra de 3 ori pe atac de ♥, a jucat foarte prost ce-i drept .

Medie= 78 % Topat = 90 %

 

	ª10 8 5
	©7 4
	¨J 10 9 4
	§A 6 4 2
ªK J 4	15	ªA Q 2
©K J 9		©A 8 6 2
¨8 7 6 5 3		¨A Q
§8 7		§10 9 5 3
	ª9 7 6 3
	©Q 10 5 3
	¨K 2
	§K Q J

 

          16-18 Adversari : Gavriliu – Ignat

Nu-i mai vazusem pe cei doi insa pareau ca joaca demult acest joc , cred ca aveau in jur de 50 de ani .

          16. S-a petrecut ceva in licitatie si au aterizat in 4 ♥ in loc de 4 ♠ . O amenda , mare bulan la noi in loc de 4 ♠ juste .

 

	ªK 8
	©10 9
	¨A Q 9 7 5 4
	§10 6 3
ª9 6 5	16	ªAJ104
©A Q 5 2		©K 7 4
¨K 3		¨J 10 6
§A Q 8 4		§J 9
	ªQ 3 2
	©J 8 6 3
	¨8 2
	§K 7 5 2

 

 

 

 

 

          17. Licitatia

E	S	W	N
1♦	2♣	p	3♣
4♣ !	p	4♥	p

                  

	ªQ 10 3 2
	©Q 10 9
	¨5
	§J 10 9 8 6
ª7 6 5 4	17	ªA J 8
©8 6 4 2		©A K J 3
¨A 10 3		¨K Q 9 7 4
§3 2		§7
	ªK 9
	©7 5
	¨J 8 6 2
	§A K Q 5 4

 

          Am atacat valet de ♣ si partenerul a pus asul si a jucat riga de ....♣ nu de ♠ , insa declarantulare tot timpul aparare . Daca ma lasa pe mine in levata de ♣ si joc pica trebuie sa puna asul si nu putem lua mai mult de 3 levate, daca ia partenerul cu asul de ♣ si joaca Riga de ♠ din nou nu poate da mai mult de o pica . S-a taiat trefla , caro la as impas de cupa si cupe . Caro luat de partener cu valetul si just facute , bravo pentru adversari 10 % pentru  noi. Se incadreaza in categoria ghinion .

          18 .Pe dona asta jucam 2 ♥ pe atac de 10 ♠ , explicat ca fiind numa par de carti .Am pus onor mre din mort , as de ♠ si pica impasata . Eliminare de atuuri 9 levate + 140 = 73 %

Medie = 51 %  Topat = 51 %

 

	ªK 8 7 3
	©A 9 8
	¨K J 5
	§K 10 3
ªA J 4 2	18	ª10 5
©J 3		©5 4 2
¨10 9 4		¨AQ87 2
§A 8 7 4		§Q 9 5
	ªQ 9 6
	©K Q 10 7 6
	¨6 3
	§J 6 2

 

          19-21 Adversari : Dodenciu - Oprea

 

          19.Licitatia

 

S	W	N	E
p	p	1♥	1♠
2NT*	p	3♥ *	4♣
X  ???	p	4♥	pg

 

Intelegerea este ca in pozitia a 3 a in nevulnerabil contra vulnerabil putem face orice .Cum 2♦ la deschidere este multi m-am decis sa deschid 1 ♥ . 2 NT de la partener e cu fit insa contra la 4 ♣ nu se explica, cred ca a ramas impresionat de picile pe care le avea in mana .Spre norocul meu nu m-a contrat nimeni la 4 ♥ . Insa cu -100 am luat, incredibil, 20%.

 

	ªA 10
	©1098764
	¨J 6 4
	§5 2
ª6 5	19	ªK9432
©K J		©Q
¨K 9 8 7 5		¨Q 10 3
§Q 8 6 4		§A K J 9
	ªQ J 8 7
	©A 5 3 2
	¨A 2
	§10 7 3

 

 

          20 . Adversarii au ajuns nestingherati si rapid in 4 ♥ = - 620, pe deschiderea de 2 ♥ de la vest . Dan nu a intervenit cu cartea din sud . Am atacat 4 ♦ , partenerul jucand si al doilea onor de caro . Am gasit – ouf ce bine atacul de juste, pe atac de ♣ poate face + 1 sau + 2 , chiar pe atacul meu nu –mi explic cum a reusit doar juste , din nou bulan la noi de doar 30 %  (hehe )  .Sigur trebuie sa gasim barajul de trefla insa nu am reusit.   Maxim 2 amenzi contrate. Nu stiu unde sa o incadrez , cred ca la somnolenta .

 

 

 

 

 

	ªQ 8 2
	©Q
	¨J 10 7 5 4 3
	§A K 7
ªJ	20	ªA10975 4 3
©AJ7 6 5 4 3		©K 10 2
¨2		¨9 8 6
§J 10 8 3		§ -
	ªK 6
	©9 8
	¨A K Q
	§Q 9 6 5 4 2

 

 

 

          21. Dupa doua boturi a iesit si soarele . 3 NT +2  = 660 .Adversarul din vest s-a bulucit si a defosat Asul de ♣ pe defilarea cupelor .

 

	ªA
	©Q 10 5 3 2
	¨A J 10 4
	§K 9 6
ª7 3	21	ªQJ10962
©A 8 6		©9 4
¨Q 9 8 7 2		¨6 5
§A Q 3		§8 4 2
	ªK 8 5 4
	©K J 7
	¨ K 3
	§J 10 7 5

 

          Medie = 48 % Topat = 70 %

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          22-24. Adversari : Paraschiv- Ungureanu

 

          Aveam niste amintiri neplacute de la concursul de la Iasi din partea domnisoarei Irina Ungurenu , asa ca am incercat sa ma concentrez la maxim .

 

          22. 1 NT pe est – vest . Am reusit sa luam 3 ♥ + 2 ♦ + 1 ♠ = 6 levate , - 90 , insa bot 30 %.

Nu vad ce amavea de jucat in flanc , probabil ca altii s-au dus mai sus si au intrat . Ghinion .

 

	ªK 7 2
	©J 5 4 2
	¨K Q 2
	§Q 6 5
ªA 8 3	22	ªJ 10 4
©10 7		©A 8 3
¨A 10 8		¨J 9 5 4 3
§K J 8 4 3		§A 7
	ªQ 9 6 5
	©K Q 9 6
	¨7 6
	§10 9 2

 

 

 

          23. Nu stiu de ce au ajuns ei in 3 NT insa i-am bat de 2 ori , + 200 , roma la noi . S-a atacat pica si asta a fost . Dupa gustul meu trebuia jucat 4 ♥ .

 

	ªK Q 9 5 2
	©Q 5 3
	¨K 7 2
	§A J
ª7	23	ªA 10 3
©K J 4		©A 10 9 7
¨Q10 8 6 3		¨A J
§10 6 5 4		§K Q 7 2
	ªJ 8 6 4
	©8 6 2
	¨9 5 4
	§9 8 3

 

 

          24. Am jucat 3 NT cu doua amenzi si parea medie in sala noastra . Mai erau patru rezultate la fel . Final 23 % .

                  

	ªA Q
	©7 4
	¨AQ10 8 7 3
	§10 5 2
ª9 5 3	24	ª10 8 6 2
©K 5		©A10 8 6 3 2
¨K J 4 2		¨9
§J 8 6 3		§A 9
	ªK J 7 4
	©Q J 9
	¨6 5
	§K Q 7 4

 

 

Medie = 45 % Topat = 60 %

 

 

          25-27. Adversari : Vasile – Nita

 

          25. Aici am jucat doar 4 ♥ in loc de 6 . Dan a zis doar 1 ♥ pe deschiderea mea de 1 ♦ , in loc de 2 ♥ cum e in sistem. Nu se mai poate juca slem , asta e .  Axa aceasta era pe locul trei dupa primul tur cu 61 % ,poate asa se explica .

 

	ªJ
	©9 7
	¨A K 10 9 3
	§A K 8 5 3
ªA 9 8 3	25	ªQ 7 6 5 2
©10 8		©J 3
¨7 6 2		¨J 8 5 4
§Q J 10 7		§9 4
	ªK 10 4
	©AK Q 6 5 4 2
	¨Q
	§6 2

 

 

          26. S-a intors roata . Ni s-au livrat 4 ♥ contrate = 790

 

	ª10 8 6 2
	©K 8 4 3
	¨A 5 3
	§6 2
ªA K 7 5	26	ªQ J 3
©J		©Q 10 9
¨QJ1098		¨K764 2
§A 7 4		§Q 5
	ª9 4
	©A 7 6 5 2
	¨-
	§KJ10983

 

 

 

          27. Aici am atacat V ♥ la 1NT . Partenerul a pus Q si pe trefla jucata de declarant a dat drumul ??? , invinuindu-ma pe mine ca nu am pus riga de♣ sa joc  ♥ . Raman la parerea mea initiala ca gresit flagrant . Daca punea asul de ♣ l-am fi tinut in juste , adica – 90 in loc de      -120 = 17 %

 

         

	ªK Q 8 6
	©J 10 9 5
	¨7 2
	§K 8 6
ªJ 9 7 5 4	27	ªA 10
©A 8		©7 6 3 2
¨K J 3		¨AQ8 6 5
§Q 9 3		§J 10
	ª3 2
	©K Q 4
	¨10 9 4
	§A 7 5 4 2

 

 

Medie = 44 % Topat = 33 %

 

 

 

          1-3 . Adversari : Enescu – Toriai

 

 

          1. I-am reprosat juniorului ca a zis rau  1 ♥ - 2 ♣ - 4 ♥ - pas g . Buna la noi ,adversarii fac slem mare de ♣ .

 

	ªK 9 8 7 4
	©Q 2
	¨J 6 4 3
	§10 6
ªA Q	1	ª5
©3		©AJ10965
¨Q 10 8 2		¨A K 5
§AK J 9 5 2		§Q 8 3
	ªJ 10 6 3 2
	©K 8 7 4
	¨9 7
	§7 4

 

          2. Am jucat 4 ♥ si Andrei a atact rau din scurtimea de ♦ si mi-a livrat + 1 . pe atac de ♠ e rau de tot .

 

	ªJ 8 3
	©A J 6 3 2
	¨A J 5
	§J 10
ªK 10 9 5	2	ªQ 6 4 2
©7		©Q 9 5 4
¨10 8 6		¨9 4
§8 5 4 3 2		§A 7 6
	ªA 7
	©K 10 8
	¨K Q 7 3 2
	§K Q 9

 

 

 

          3. Aici a fost ceva de infarct . Bestia , dupa pas la Dan , a deschis 1 NT si Andrei a zis 2 ♣ . 2♥ de la Bestie pe care Dan s-a gandit sa reveieze . Mai bine ca a pasat ca mansa e pe masa . Dan Enescu  a jucat foarte bine si a facut 10 levate,  -170 bot de 28  % .

 

 

	ª8 3 2
	©J 4
	¨A Q 2
	§AQ 10 9 4
ªA J 10	3	ª9 7 5 4
©AKQ 7 6		©10 9 8 5
¨J 8 4 3		¨5
§J		§8 7 5 2
	ªK Q 6
	©3 2
	¨K 10 9 7 6
	§K 6 3

 

 

Media = 66 % Topat = 70 %

 

Concluzii :

1.      Fara nicio gresala am fi obtinut 70 % asa cum au obtinut sotii Mihai in primul tur .

2.      Turul 1 a fost de 57 .15 % , locul 4  .

3.      Cat de rau topez  62.2 % , super optimist .