Partener - Dan Valimarescu ( VALDAN )

Tur I I - Am fost est vest in acest tur cu plecare de la masa 2 , eu in Est si Dan in Vest ;

Din pacate nu am fisa de urmarire a donelor si nu stiu topajul oficial insa o sa ne dam cu presupusul .

Donele 4-6 , adversari Dorian – Breahna

4. Am atacat rau de tot 3 ♦ la 3 NT , fiind singura culoare nevorbita la masa . -660 pentru adversari . Cel mai bun atac e de pica in culoarea principala spusa de mort . Si atacul de ♣ neutru il tine la + 1 .

Estimare = 35 %

	ªA 2
	©J 10 5 3
	¨K 10 6
	§A Q 7 3
ªQ J 10 6	4	ª7 5 3
©Q 8 7 6 2		©K 4
¨J 5		¨Q 8 4 3 2
§6 2		§10 9 4
	ªK 9 8 4
	©A 9
	¨A 9 7
	§K J 8 5

5. 2 ♠ just facute = 110 la noi , pe atcul prietenos de ♦ , insa adversarii fac 3 ♥ .

Estimare = 70 %

	ª9 6 4 2
	©A 9
	¨K 4 3
	§A Q 6 3
ªK J 5 3	5	ªAQ1087
©Q 8 2		©J 10 6
¨J 9 5		¨A 8
§K 9 7		§10 8 2
	ª-
	©K 7 5 4 3
	¨Q 10 7 6 2
	§J 5 4

6. Aici nordul s-a bulucit in levata si a reusit doar juste la 4♥ = - 420

Estimare = 60 %

	ª9 7 5
	©Q 10 8 7 5
	¨-
	§A K Q 8 6
ªK 3 2	6	ªQ 10 4
©A 4		©J 2
¨Q 9 7		¨KJ10432
§J 9 7 4 3		§10 2
	ªA J 8 6
	©K 9 6 3
	¨A 8 6 5
	§5

Medie estimata schimbare = 55 %

10-12 Adversari : Pulpea –Rosu

10. Am inceput rau . In a treia pozitie partenerul a deschis 1 ♣ cu x , RVx ,AD10, 10xxxxx !, zona la zona , un abuz inclificabil . Mana nu are pici pentru adeschide cu 10 puncte si nu transmite nimic . Domnul Rosu Ovidiu a licitat 3 ♠ , peste care am zis 3 NT cu cele zece puncte Qxx Axx V9xx QVx . Nici acum dan nu a sesizat imposibilitatea de a face 3 NT si a zis pas in loc de 4 ♣ . M-am enervat asa de rau ca am intrat de 3 ori la 3 NT in loc de odata.

Zero cristal , partenerul zice ca trebuie sa zic pas la 3 ♠ , doua amenzi , roma la noi . Deja incepusem sa ne contrazicem . Am spus simplu ‘’ am gresit, scuze ‘’ insa nu eram convins . mai aveam de jucat jumatate de concurs aproape.

	ªA K J 10 7 4
	©10 6
	¨8 5 4
	§A 4
ª6	10	ªQ 8 5
©K J 4		©A 5 3
¨A Q 10		¨J 9 6 3
§10 8 6 5 3 2		§Q J 7
	ª9 3 2
	©Q 9 8 7 2
	¨K 7 2
	§K 9

11. Nesperat, domnul Rosu a reusit sa intre la 4 ♥ .

	ªQ 6 3
	©A Q 10 8 3
	¨J 9 4 3
	§A
ª9 2	11	ªK 10 8 4
©J 9 2		©7
¨Q 10 6 2		¨A K 7
§Q 9 6 5		§K J 10 7 2
	ªA J 7 5
	©K 6 5 4
	¨8 5
	§8 4 3

12. Adversarii s-au oprit in 3 ♠ , just facute .

	ªA Q 8 6 4 3
	©J
	¨K J 10 9 6
	§8
ª J 2	12	ªK 7 5
©K 5 3		©AQ964
¨Q 8 5 3		¨A 4
§K Q 6 2		§10 9 4
	ª10 9
	©10 8 7 2
	¨7 2
	§A J 7 5 3

Medie estimata = 45 %

16-18 Adversari : Agica – Nutescu

Acesti doi tineri promit , par sa joace un sistem si se concentreaza la fiecre mutare , bravo lor .

16. 3 NT pe Nord – Sud , o amenda pe atac de 3♠ de la mine , partenerul intervenind cu culoarea pe traseu .

	ªQ 5 2
	©K 4 2
	¨J 9 6 4 3
	§Q 10
ªA K J 8 4	16	ª9 6 3
©Q 3		©10 9 8 7
¨8 7		¨Q 10 2
§9 5 3 2		§J 8 4
	ª10 7
	©A J 6 5
	¨A K 5
	§A K 7 6

17. Adversarii au ajuns in 3 ♠ , pica la atac de la partener , valet de la mine si riga de la declarant . Urmeaza doua carale mari din mana si pica la as . Al treilea caro pe care il tai cu mic de ♠ , defosa de trefla si dama de ♠ de la mine . cu preferinta de ♥ de la partener .Intorc 8 ♥ pentru a arata zero la cupe prtenerul ia cu dama si trage as de trefla pe care dau 9 ♣ =aicivreau retur. Moment de orbire din nou , partenerul trage mai intai as de cupa inainte de a scurta declarantul pe ♣ si riga de trefla este taiat , adio trefle doar o amenda, inloc de doua.

	ªA 10 9 7
	©7 6
	¨K J 8 2
	§7 6 5
ª6	17	ªQ J 3 2
©A Q 4		©8 5 2
¨10764 3		¨9 5
§AQ10 4		§K 9 3 2
	ªK 8 5 4
	© K J 10 9 3
	¨A Q
	§J 8

18 . Dovada. Slem in trei miscari s-au spus 6 ♠ = 1430 ; Slem destul de subtire, insa le-a iesit . Si noi am iesit sifonati .

	ªA Q 9
	©A 10 7
	¨K 7 5
	§Q J 10 4
ª7 6	18	ªK 10 3
©K J 6 3 2		©Q 9 5 4
¨4 2		¨10 6 3
§9 8 7 2		§K 6 3
	ªJ 8 5 4 2
	©8
	¨A Q J 9 8
	§A 5

Medie estimata schimbre = 35 %

22-24. Adversari : Nicolau –Cionca

22. 4 ♥ joaca inamicii pe interventia partenerului de ♦ , o amenda de care nu poate scapa .

	ª7 6 2
	©K 10 9 8 5
	¨K 3
	§K J 7
ªQ 8 5	22	ªA 9 4
©-		©Q 7 3 2
¨AQJ10865		¨92
§A 8 2		§10 6 5 3
	ªK J 10 3
	©A J 6 4
	¨7 4
	§Q 9 4

23.

W	N	E	S
1♥	p	2♦	p
2♥*	p	2♠ *	p
2NT ?	p	3♦	p
3NT ?	pg

	ªJ 9 8 5
	©Q 9 7 6 2
	¨J 5
	§K 9
ª10 7 3	23	ªA Q
©AK843		©-
¨7 4		¨AQ1098632
§A Q 4		§J 5 2
	ªK 6 4 2
	©J 10 5
	¨K
	§10 8 7 6 3

S-a atacat pica si retur de pica , obligt fiind sa joce caro partenerul a tras asul de ♦ si a tablat +3 = 690 ;

Pe dona asta as vrea sa joc 6 ♦ toata viata mea si cred ca 2 NT de la partener e rau de tot . 2 ♠ de la mine arata valori , neg 4 carti de ♠ pe 1♥ -2 ♦ , revorbirea de ♦ arata o mana de minim 7 ♦ . In loc de 2 NT , luate rau dupa cum se vede , partenerul trebuia sa zica 3 ♣ care arata o mana cu 5 ♥ si 4 ♣ de maxim 13 po sau cu 3 ♣ , fara stop de pica si fara 3 carti la ♦ . Peste 3 ♣ ziceam 3 ♦ si acum 3 NT arata singelton de ♦ , 3 ♥ sau 3 ♠ aratand dubleton de ♦ cu valori acolo . Evident as fi concluzionat 6 ♦ .

24. Contract : 3 NT , just facute = - 400 .

Partenerul a atacat 5 ♦ luat de declarant cu 10♦ , stupoare , caci declarantul e tousi un tip care joaca jocul asta de 25 de ani cred ( nu se simtea totusi bine , cred ca avusese o ceiza de sciatica ) , a reusit sa blocheze venirea prin impas la ♠ si in loc sa faca minim 10 levate a facut doar 9 , top la noi .

	ªJ 10 6 5 2
	©6 4
	¨A J 7 4
	§J 8
ª9 8 7	24	ª4 3
©Q 10 7		©K 9 8 5
¨K652		¨983
§10 9 4		§A Q 3 2
	ªA K Q
	©A J 3 2
	¨Q 10
	§K 7 6 5

Medie estimata = 75 %

1-3 . Adversari : Strutu – Polojan

1. Partenerul a jucat 1 NT si a intrat odata -50 , buna la noi , adversarii au de jucat ei 1 NT .

	ªK Q 4
	©A Q 7 6
	¨10
	§K Q J 8 6
ªA J 9	1	ª7 5 2
©K J 4 2		©10 9
¨Q		¨A J 8 5 3 2
§A 9 5 3 2		§10 4
	ª10 8 6 3
	©8 5 3
	¨K 9 7 6 4
	§7

2. Am jucat 3 NT si nu am putu face dacat +1 = 630 , medie proasta cred .

	ª8 5 3
	©10 6 5 3 2
	¨10 3
	§J 9 7
ªQ J 4 2	2	ªA 10
©8		©KQ J 7 4
¨AQJ 6 2		¨K 7 5
§A Q 8		§6 4 2
	ªK 9 7 6
	©A 9
	¨9 8 4
	§K 10 5 3

3. Adversarii au jucat 3 ♥ si au facut 4 ♥ fara sa avem ce sa le facem, chiar pe atac de ♥ de sub riga de la partener . Toata sala juca picisi facea maxim 140 ,cu -170 foarte proasta la noi . Deci ghinion dar bravo adversarilor . Pe primul tur aveau 55.6 % ;

	ªQ876432
	©A 4
	¨10 5 4
	§A
ªK 9 5	3	ªA J
©K 5 2		©9 8 3
¨Q J 8		¨7 2
§Q 8 7 4		§KJ105 3 2
	ª10
	©Q J 10 7 6
	¨A K 9 6 3
	§9 6

Medie estimata : 40 %

7-9 . Andrei – Trofin

7. Am atins repede 3 NT si am facut juste .

	ª8 3
	© A Q J 5
	¨8 7 4 2
	§10 7 4
ªQ 6 4	7	ªA K 2
©K 10 9 8 3		©6 4
¨-		¨K Q 10 6 5
§A Q J 9 5		§8 6 2
	ªJ 10 9 7 5
	©7 2
	¨A J 9 3
	§K 3

8. Am avut noroc deoarece au lasat slemul afara si au facut doar 4 ♥ + 2 = -480 ;

	ªA K 6
	©Q J 9 7 6
	¨K 8 5
	§A 3
ª9 8 7 4	8	ªQ J
©8 3		©K 5
¨Q1076 3		¨9 4 2
§4 2		§QJ107 6 5
	ª10 5 3 2
	©A 10 4 2
	¨A J
	§K 9 8

9. Alta medie buna , contract 1 ♠ + 3 =-170 , nu se poate intra la mansa de ♥ sau de ♠ pe joc bun de la declarant .

	ªAQ872
	©A 9
	¨K Q J 9 6
	§10
ªK 10 5	9	ª9 6 4
©Q J 5		©6 3
¨A 8 4 2		¨10 5 3
§9 4 2		§A K J 7 3
	ªJ 3
	©K108742
	¨7
	§Q 8 6 5

Medie estimata = 58 %

13-15 Adversari : Pitigoi – Zaharia

13. Partenerul e declarant la 3 NT si pe atacul dezastruos de ♦ , in culoarea spusa de mine , a facut + 2 =660 ;

	ªQ 10 4
	©10 5 3
	¨K 9 7 3
	§K 9 8
ªA 6 3 2	13	ª7
©A K Q 8		©J 9
¨J 6		¨AQ10854
§J 10 5		§A 6 4 2
	ªK J 9 8 5
	©7 6 4 2
	¨2
	§Q 7 3

14. Aici am derapat in licitatie amandoi si am ajuns rau de tot in 3 NT , misiune imposibila , o amenda – 50 , medie proasta . In mod norml am fi jucat 3 ♦ , cu juste era 100 % .

	ªK 10
	©8 7 6 5 4
	¨9 4 2
	§A Q 10
ªJ 9 7 4 2	14	ª8 3
©K 3 2		©A 10
¨K Q J		¨A10 8 6 3
§J 2		§K 9 6 4
	ªA Q 6 5
	©Q J 9
	¨7 5
	§8 7 5 3

15. Adversarii ne-au lasat sa jucam 2 ♠ si am luat un top major de 100 % . Pe atac de pica , pe care nu s-a pus riga am luat cu valetul si am jucat Q♦ ( vestul intervenise in licitatie ) Riga si As , cupa de la mort luata de vest care a mai tras si asul de cupa cu retur de cupa taiat in mana . Am jucat mic de trefla si din nou vest a luat si a intors inca o cupa pe care est a defosat trefla , am taiat din nou in mana . Am jucat caro la valet si caro luat din nou de vest care a tras asul de trefla . Finalul a fost frumos , estul ramas cu R10x la pica a fost plasat , jucand din mort, care mai avea ♠ AQ ♦ X , caro acesta a fost obligat sa taie si sa revin in furseta mortului .

	ªK 10 4 3
	©K 10 3
	¨8 7 3
	§10 8 4
ªA Q 9 2	15	ªJ 7 6 5
©J 8 6 2		©5 4
¨A962		¨QJ4
§9		§K 7 3 2
	ª8
	©A Q 9 7
	¨K 10 5
	§A Q J 6 5

Medie estimata = 75 %

19-21 Adversari : Jitcovici –Taga

Un buliu pe care a pornit scandalul dintre noi .

19. Am jucat 3 NT si nu am facut decat + 1 , pe atac de ♥ , am tras 4 carale si am jucat trefla la riga, a aparut vletul de la nord .Nu am fost in stare sa trag riga de cupa si sa joc trefla din mana pentru a-l plasa pe nord in pica sa-i fac +2 sa iau top pe zece sali .

	ªQ 10 7 6 4 2
	©Q 2
	¨9 5 4
	§A J
ªA J	19	ªK 9 8
©10 5 4 3		©A K
¨J 10 8 6		¨A K Q 7
§7 6 5		§K Q 4 2
	ª5 3
	©J 9 8 7 6
	¨3 2
	§10 9 8 3

20 . Asta e o dona cu care nu am fost de acord cu licitatia partenerului . El trebuie sa arate o mana buna cu carale si semifit cu onor in doi de cupa . Am reusit sa fac 6 ♦ =170 ;

E	S	W	N
		pas	p
1♥	p	1NT	p
2♦*	p	3♦	pg

2♦=arata o mana de 11-16 cu minim 4 ♦ sau de la 13 frumoase cu minim 3 ♦ ;

3♦ = nu poate fi decat o mana cu 5,6 ♦ fara fit de cupa , asa ca am pasat ;

Propunere licitatie :

E	S	W	N
		pas	p
1♥	p	1NT	p
2♦*	p	2♠ *	p
2NT	p	3♥	p
4♥	pg

2 ♠ = fit bun in a doua culoare, culoarea mea de caro nu e asa de buna pentru ca ziceam 2 ♦ peste deschidere , deci am valori pe rest .

2NT = tin pica zi unde ai ;

3 ♥ = am si onor in 2 la cupa ;

	ª9 8 6 4
	©9 5 2
	¨10 4
	§A J 8 2
ªQ 10	20	ªA K 5
©A 3		©K Q J 7 4
¨K9765 2		¨J 8 3
§9 6 4		§10 5
	ªJ 7 3 2
	©10 8 6
	¨A Q
	§K Q 7 3

21. Cum eram noi nervosi a venit apoteoza :

Am atacat 2 de ♦ la contractul de 4 ♥ pe licitatia urmatoare :

S	N
1♦	1♥
2♥	4♥

De la mort 10 luat de declarant cu dama care a mai jucat un caro la riga si mic de cupa valet si mic , carte acoperita de mine , moment in care declarantul a a avut o mica onomatopee .Pe al doilea caro am jucat 3 ♦ , semnla 100 % de ♣ . Aici partenerul a gafat grav tragand asul de trefl si trefla , impacientat declarantul a pus riga mi-a czut dama in doi si pe caroul mre din mort a reusit sa faca o defosa de pica + 1 . Zero la noi , daca Dan ar fi intors mic de trefla disciplinat , poate am riga in 2 nu ? , si declarantul ar fi pus valetul , cum de altfel a recunoscut l-am fi bagt odata si top absolut la noi . Mutare de 3.7 % .

	ª3 2
	©K 10 9 5 4 2
	¨Q 5
	§K J 2
ªQ 10 8 7	21	ªK J 9
©J		©Q 8 3
¨8 7 4		¨J 9 6 3 2
§A 10 7 5 4		§Q 3
	ªA 6 5 4
	©A 7 6
	¨A K 10
	§9 8 6

Medie estimta = 40 %

25-27. Adversari : Vova – Nadia Valeanu

25. Am jucat mansa normala de 4 ♠ + 1 =650 ;

	ª5 3
	©J 7 6
	¨K Q 9 8
	§Q J 5 2
ªK Q J 8 6 2	25	ªA 9 7
©Q 3		©A K 10 5 2
¨7 5		¨3 2
§A 6 3		§9 7 4
	ª10 4
	©9 8 4
	¨A J 10 6 4
	§K 10 8

26. O dona in care am fost orbit ,probabil lipsa conditiei fizice , am reusit imposibiliul, sa intru de doua ori la 4 ♥ , gafa imensa , aduceti repede un pistol . Nadia a intervenit in licitatie peste 1 NT de lamine , aratand pici , si nu am socotit ca are 7 carti , am crezut ca are 6 ♠ si 4 ♦ asa ca am repetat impasul de ♦ dorind sa fac 5 , fara sa realizez ca nu ar fi intervenit doar cu 6 crti de pica si RQ de pica .

	ª7 5
	©10 8 5 3
	¨K 10 3
	§A 7 6 3
ª9	26	ªA J 4
©Q J 9 7		©A K 6 2
¨A J 7 2		¨Q 9 8
§Q J 9 8		§K 10 2
	ªKQ108632
	©4
	¨6 5 4
	§5 4

27. O dona superba pe care Vova a profitat din plin de naivitatea partenerului meu care nu a putu arunca o dama de ♠ nefolositoare.

	ªK 10 5
	©A 8 2
	¨A Q 9 5 4
	§K Q
ªQ 9 3	27	ªA J 8
©9 5 4		©K J 10 3
¨K 6		¨J 8 7
§10 9 7 4 3		§J 8 5
	ª7 6 4 2
	©Q 7 6
	¨10 3 2
	§A 6 2

Contract 1 NT, atac de 10 ♥ luat de Vova cu asul urmat de dama de caro , 9 ♥ de la partener , riga de cupa si cupa , caro impas esuat la valet , ultima cupa mre de la mine si caro punandul- pe Vov sa joce singur. Pe a para cupa defosase o pica ,partenerul marcand ceva la pica . Pe urmatorul caro am aruncat 8 ♣ , cu intelegerea ca am ceva pe pica , pe urmatorul caro am aruncat si valetul de trefla .

	ªK 10
	¨ 4
ªQ 9	27	ªA J
§10		§5
	ª4 2
	§A

Vova a tras si ultimul caro pe care am defosat 5 ♣ , partenerul meu fiind indragostit de dama de pica a aruncat 9 ♠ si Vova a reusit lovitura ‘’crocodilului ‘’ . Bravo Vova .!

Medie estimata = 44 %

Media estimtata concurs = 53 % Realizat = 56 %

Concluzii :

1. Fara nicio gresala am fi obtinut 68 % si poate am fi iesit pe primul loc .

2. Turul 2 a fost de 56 % , locul 4 pe cumulat , zic eu nemeritat la cate greseli s-au facut in axa .

3. Cat de bine topez cand topez pesimist .

Despre concurs .

1. In sala a fost frig tot timpul , nimeni nu ne-a anuntat de chestia asta .

2. Inainte de concurs s-a fumat in sala desi in restaurant era o parte libera in care se putea fuma fara probleme .

3. Regula initiala o schimbare se fumeaza trei nu era in regula .

4. S- a schimbat apoi regula - ce bine ma gandeam eu , nu se va mai fuma deloc - , au facut

O schimbare se fumeaza doua nu . !!!!!!!!!!!!!!!!!

5. Am luat locul 4 caruia ii revenea un premiu de la sponsor . Nu l-am vazut nici acum , asa

ca il donez cui vrea clubul din Bacau . Sa fie primit !

5. Dupa primul tur nu s-au tiparit donele jucate decat la insistentele mele , adica a doa zi de dimineata .

6. In rest totul a fost ok !