1.Apropos de gazilli: dl Ritong sustine de ceva vreme folosirea deschiderilor de 2 cupe/pici pentru deschiderile slabe cu majora in 5 si 4 trefle - ceea ce mai descarca din gazilli, lasa numai variantele tari.

Mie imi place cum suna asta:

1♥ - 1NT

2♣ - 2♦ (ai?)

2♥ (nu, nu prea am, asa vreo 14-16 ...)

Acum stiu ca lae cu laur joaca de ceva vreme fantunes, dar mie nu imi place ideea.

A doua chestie pe care as vrea sa o fac aici ar fi sa schimb deschiderile de 2 cupe / pici (majora + trefla minimal) cu varianta slaba din multi. Nu e brown-stricker - trefla e o culoare precizata

Iar barajele naturale sunt mult mai utile decit multi-ul. Fie intr-o varianta constructiva - in zona - fie cum da dumnezeu - 1 si 3 NV

2.Propuneri pentru trickul 2: Plecand de la ideea lui Gene →

• 2♦: 4+♣5♥/♠, 9-13 hcp sau 22-23bal sau monocolor semiforcing de mansa
• 2♥: 5+♥, nebalansat, baraj
• 2♠: 5+♠, nebalansat, baraj

in functie de zona si pozitie, barajele sunt constructive sau random

dupa 2♦ →

• 2♥: pass or correct
• 2♠: pass or correct
• 2NT: releu
• 3♣: aici → nu ma intereseaza nici o majora
• 3♦: natural, invitant - vezi varianta
• 3♥: pass or correct
• 3♠: 6+♠, invitant

Restul ca pe 2♦ multi cu 4♣ si 4♦ meckwell sau doar cu 4♦ spune majora si 4♣ fit de baraj

Discutia ar fi ce inseamna pass or correct: 2♥ ar de jucat 2♥ si daca se spun 2♠ se paseaza sau se pleaca in 3♣, iar 2♠ ar fi vreau sa joc 2♠ sau 3♣ ? - nu vad cum s-ar putea aplica varianta din multi pentru simplul motiv ca intervine si ♣

Alta varianta ar fi:

• 3♦: vreau sa joc 3M / sau 4♣ daca nu imi convine majora
• 3♥/♠: natural invitant

Aici pare mai bine asa:

• 2♥: P/C
• 2♠: 3+♠, inv, maini care nu vor sa joace 2♥; oppener bids pass: min 5♠, 2nt: min 5♥-4♣, 3♣: min 5♥-5♣, 3♦/♥: max 5♥-5♣ short Hi/Lo, 3♠: max 5224, 3NT: max 5♥-4♣, etc cu max 5♠ unbal (4♠ ar fi bine totusi sa fie min 6-5)
• 2nt: 3+♥, inv; oppener bids pass: min 5♠-4♣, 3♣: min 5♥-5♣, etc
• 3♣: to play
• 3♦: inv+ 6+♥/GF spade support (!)
• 3♥: inv+ 6+♠/GF heart support (!)
• 3♠: inv+ minor/minors
• 3NT: to play
• 4♣: pre, rest as you wish

Inv e ceva serios si fata de posibil misfit, pe 2♥ deschidentul misca singur cu specialitati sau cu chef de laiana Avantaje: 2♠ seminatural, 2-3NT atins rapid, etc. Mai trebuie periata...vlad

Dupa 2NT! releu →

• 3♣: 4♣5♥
• 3♦: 4♣5♠
• 3♥: 55+ ♣♥
• 3♠: 55+ ♣♠
• 3NT: balansat
• 4x: monocolor semiforcing

cu 6M4♣ se deschide cu 1M si se repeta M

Am inteles ca (cel putin unora) va place varianta cu majora si trefle.Noua propunere:

• 2♣= 5M4+♣, 10-13 sau GF any
• 2♦= ♥ preempt / semiGF any
• 2♥= 54+ M’s (55+ VUL)
• 2♠= ♠ preempt

Asta lasa mai mult spatiu pentru deschiderile constructive. Se pierde ceva spatiu la bicolorul major, dar macar deschiderea devine nonforcing - si e mai sus. Din faptul ca mutam cupele in 2♦ nu se pierde mare lucru, acolo macar mina e precizata.

Continuari dupa deschiderea de 2 trefle:

• 2♦ - bid your M
• 2M - M tolerance, good fit for other M (ca in multi - daca nu ne convine asa putem incepe cu 2 dia)
• 2NT+ = no idea (probabil forcing, tare si cit mai natural)

Ar merge si:

• 2♦ - bid your M (urmatoarea licitatie e cel mult invitanta; 3m nu e invitant)
• 2♥ - bid 2♠ with ♠, describe further with ♥ (pe care il folosim pe post de releu)
• 2♠ - good fit for ♥, NF
• 2NT - constructive raise of both Ms (lasa loc de eventual eseu)
• 3♣ - constructive raise of ♣
• 3♦ - nat, constructive+, NF
• 3♥ - preemptive raise of M
• 3♠ - nat, invite

sau altele. Mie mi se pare cert mai bine asa.

Gene

GoTo: discutii__sistem