DAN ENESCU
To Bid or Not to Bid (8)
CONTRA NIVELUL DOI
In general este inutil sa-i lasam pe adversari sa joace la nivel de doi daca
au un fit. Indiferent daca sunt sau nu contrati, adversarii vor fi multumiti
sa joace la nivel de doi cu opt atuuri.
In schimb cand adversarii deschid la nivel de doi cu mana
slaba si partenerul contreaza, nu trebuie sa fim prea stresati sa-i lasam sa
joace. Daca avem dubii, daca sa pasam sau nu contra, pozitia in care
suntem are o mare importanta. Daca suntem inainte (sau dupa) fata de cel care
a barat, cu o tinere rezonabila de patru carti in culoarea lor, s-ar putea sa
fim tentati sa pasam contra. In continuare sunt cateva decizii in care trebuie
sa ne hotaram daca ne aparam sau nu dupa ce partenerul a dat contra la nivel
de doi.
In toate urmatoarele done jucam perechi, nevulnberabil contra vulnerabil.
Ei sunt distribuitori si deschide cu doua pici care se paseaza pana la partener
care contreaza:
Adversar 1
|
Dumneavoastra
|
Adversar 2
|
Partener
|
2
|
PAS
|
PAS
|
CONTRA
|
PAS
|
??
|
|
|
EXEMPLUL 1
Q 10 5 2
|
A 8 7
|
Q3 2
|
J 3 2
|
Singura posibilitate, in afara de pas, ar fi 2FA, pe care
multi jucator iil joaca artifical. A licita la nivel de trei o culoare ar
fi evident impotriva REGULII. Pas trebuie sa
fie decizia castigatoare in timp.
EXEMPLUL 2
K 10 8 4
|
3 2
|
Q 6 4 2
|
J 4 3
|
Pas este o decizie buna la perechi.
In fata cu 1-4-4-4, vor fi 16 atuuri dar decarul de pica sugereaza o reducere
a nummarului de atuuri
EXEMPLUL 3
A 6 4 3
|
Q 4 3 2
|
6 5
|
J 3 2
|
Aici, pasul este o posibilitate, dar este mult prea probabil sa faca
dona. Aspectul picilor nu este suficent de atragator. Daca avem mai putin
de patru pici, nici nu trebuie sa luam in considerare pasul la contra
de apel dupa deschidere slaba la nivel de doi.
Alte contre la nivel de doi nu vor fi pasate foarte des. Cand
urmarim licitatiile in care adversarii se sustin la nivel de trei,
deseori lasam contrele. Ei au opt sau noua atuuri iar noi nu avem
suficiente atuuri pentru a ne duce la nivel de patru. Totusi, la nivele
mici, vor fi suficiente Atuuri Totale pentru a justifica lupta in
culoarea noastra lunga.
Este greu sa te imbogatesti aparandu-te la nivel
de doi cand adversarii au opt atuuri. Trebuie sa ai un motiv foarte
bun ca sa faci acest lucru!
Est distribuitor si toti vulnerabili.
VEST
Australia
Borin
|
NORD
Suedia
Brunzel
|
EST
Australia
Havas
|
SUD
Suedia
Linduist
|
1FA (12-14 PO)
|
CONTRA
|
2
|
CONTRA
|
PAS
|
PAS
|
PAS
|
|
|
A K 3
|
|
|
10 9 4
|
|
|
9 5 4 3
|
|
|
K 8 3
|
|
Q 10 9 8 7 5 4
|
|
J 6 2
|
5 3
|
|
K 8 7 6
|
10
|
|
A J 8 7
|
7 6
|
|
A 4
|
|
-
|
|
|
A Q J 2
|
|
|
K Q 6 2
|
|
Q J 10 5 2
|
|
Jucatorul suedez din Sud s-a facut vinovat de o greseala foarte
comunna in licitatia competitiva. El a contrat deschiderea slaba
de unu fara atu a adversarilor, a auzit contra partenerului la
fuga in 2a Vestului - si a pasat aici !
Multi jucatori joaca contra in pozitia Nordului ca "indicativa
de punctaj". Are tendinta de a arata cel putin doua carti
(de obicei trei sau mai multe) in culoarea licitata si suficiente
puncte ca sa justifice intrarea in licitatie.
Iata care sunt problemele pentru care Sud nu ar fi trebuit sa
stea in contra. Chiar si dupa contra de penalizare, nu trebuie
sa ne aparam cu sicana de atu. Pentru un singur motiv, face apararea
foarte grea deoarece nu putem ataca niciodata atu - ceea ce este
in general dorinta partenerului cand vrea sa se apare la nivele
mici.
In al doilea rand (si cel mai important), sicana sugereaza ca
adversarii au o multime de atuuri - probabil ca destule ca sa
satisfaca REGULA. Mai ales la nivele mici, adversarii au aproape
sigur atatea atuuri cate trebuie pentru nivelul jucat.
O eroare frecventa este sa privesti sicana,
sa auzi partenerul contrand, si sa-ti spui, "Partenerul trebuie
sa aibe o gramada de atuuri - hai sa ne aparam." Asta
nu este un rationament bun. In dona de mai sus, in care adversarii
sunt la nivel de doi, sunt sanse mari sa aiba opt atuuri si deseori
noua atuuri. (In dona de mai sus erau zece - iar Nord-Sud au ratat
o manse usoara in vulnerabil. In plus, sau aparat si prost si
au lasat sa se faca jocul!).
Cand se foloseste REGULA, ambii adversari trebuie sa fie atenti
cand contreaza (sau cand paseaza contra) cu sicana. Partenerul,
cand aplica REGULA LEVATELOR TOTALE, de obicei nu plaseaza la
dumneavoastra sicana. De obicei cand presupune scurtime, pune
un singleton. Si, cum am remarcat mai inainte, este greu sa te
aperi cu sicana pentru ca nu poti ataca niciodata atu. Cand deschidem
licitatia (sa spunem cu o pica), si interventia (sa spunem doua
trefle) se paseaza pana la dumneavoastra, trebuie sa ne ferim
sa contram cu sicana. Stim, de obicei partenerul asteapta un contra
(in asa fel incat sa transforme in penalizare), dar sicana noastra
deseori face apararea foarte dificila. De multe ori declarantul
stoarce prea multe levate pentru ca nu putem juca atu. Iata un
exemplu tipic:
Est distribuitor si nimeni vulnerabil.
|
7 6 5 2
|
|
|
J 10 9 7 5
|
|
|
A 3
|
|
|
9 4
|
|
10 3
|
|
K Q J 9 8 4
|
A 8 6
|
|
K 4 3
|
K 8 5
|
|
Q J 10 4
|
Q J 8 7 3
|
|
-
|
|
A
|
|
|
Q 2
|
|
|
9 7 6 2
|
|
A K 10 6 5 2
|
|
Est a deschis cu 1 si interventia de 2
a Sudului s-a pasat pana la el. Est trebuie sa fie atent cand
se apara cu sicana. El ar trebui sa anunte doua pici si sa nu
se incurce contrand. Potentialul mortului la doua trefle contrate
nu este surprinzator. Cand avem sicana de atu, ne asteptam ca
mortul sa aiba un suport cat de cat.
Cand o licitatie decurge 1- Pas - 2
pana la dumneavoastra, din nou trebuie sa fiti reticent in a da
contra cu sicana. Mult prea des, partenerul o sa paseze (sa zicem
cu Q 10 x x x), si n-o sa fim in stare sa-i bagam. La
fel trebuie sa incercam sa evitam sa contram deschideri la nivel
de patru cu sicana. Dupa deschiderea la nivel de patru pe pica
mai bine licitam patru fara atu ca un contra de apel in loc de
contra direct, cu distributii de genul 0-4-5-4 sau 0-5-3-5 sau
0-3-5-5, etc ... Mult prea des paseaza partenerul, si ajungem
sa ne aparam impotriva unui fit de zece carti.
|