Cand am dat problema, nu m-am asteptat ca atat de multi membrii ai juriului sa considere diferit secventele de baza ale majorei in 5. Multi isi imagineaza un partener care "geme" de pici. Nu cred ca este corect. Cu 5 carti de pica, repondentul trebuia sa liciteze simplu si natural, 2 pici, care este forcing. Faptul ca nu a facut-o denota ca nu are ...

Reflexul este de a licita 3 cupe, lasand partenerului posibilitatea de a rectifica in 3 pici sau de a licita 3NT sau 4 cupe, dupa cum arata cartea lui. Dar nu-i cerem oare prea mult? Si in fond si mai la urma urmei, ati pasa 3NT sau 3 pici? Oare nu poate el chiar pasa aceasta licitatie, in fata cu un pasant initial? Nu as indrazni sa nu joc mansa asta, in care am aflat ca am o buna acoperire pentru pici si ...

Juriul este impartit in interpretarea acestui 3 pici. Unii il considera un posibil ·asking bid· pentru a juca 3NT, bazat probabil pe ·fila· de caro si cu stop de trefla, iar altii ca pe o licitatie cu fit de cupa. Sunt de acord, e o chestiune de sistem. Dar in lipsa unei discutii prealabile

Mai multi membrii ai juriului isi pun problema daca pasul lor ar fi sau nu ·forcing pas· in pozitia mai sus mentionata. Nu stiu exact ce intelegeri are fiecare axa in parte, dar, pentru a evita neintelegeri ce pot duce la dezastre, e bine sa se stabileasca foarte clar ce defineste o situatie de pas forcing. Parerea mea este ca pasul devine forcing doar cand este clar stabilit cine este in atac si cine este in aparare. Ori situatia este departe ...