Partenerul va deschide 1NT 12-14 fara majora in 5 si va cad ochii pe:

Axxx KJxx AJTx A

Efectuati Stayman forcing de mansa (2carale) si auziti 2 pici de la partener.

Anuntati 3 pici interes de slem si partenerul spune 4 pici. Il lasati in pace?

Daca nu, mult succes in realizarea tricului 5-6 cu atuul 4-1 si impasul de caro esuat, asa cum era "fabricata" dona. Ati dat de:

Kxxx AQx Q98 Jxx

LIVRANGEL: Nu. Nu. Nu. Am 17 puncte si valeti utili. Daca nu face slem ii explic: "cum sa deschizi ma cu asa ceva??". Daca il face imi explic: "cum sa nu faca slem cu asa ceva??". 

Licitatia super-naturala echivalenta pe care o propun este:

1cl - 1h - 1sp - 2d! - 2NT! (min cu stop) - 3sp (GF cu pici) ar trebui sa conduca la acelasi rezultat: mansa. Desi R are o mana de 7 controale dintre care nici unul negardat, nu exista decat perspective pitice de slem avand in fata o mana balansata slaba.  

Mentiunea 1: "Time to lead. Last time to lead."

Sa ascultam intai o licitatie scurta (concurs de perechi):

1d (4+ carti)- 1h - 1sp - 3NT

Ce ar fi de atacat pe aceasta licitatie? Primul instinct ar fi "trefla", pe principiul "cineva dintre noi doi o avea culoarea asta". Uneori insa culoarea ii apartine defapt declarantului sau declarantului cu tot cu mort.

LIVRANGEL: E, asta-i acum...Atac trefla pentru ca asta au zis adversarii ca vrea partenerul. Si oricum, cu dama in 3 nu pot sa iau levata daca reusim sa o majoram?

A ataca o culoare pentru a spune "am crezut ca o ai tu" nu este o politica buna. Exista insa acest atac atunci cand altele ar fi prea periculoase si/sau inutile (vezi atacul din 5 carti cu KQ/KJ fara nici o alta priza).

Ce ar fi de zis despre cupa? In pricipiu declarantul are 4 carti, deci mainile lor au numai 7. Desi exista aceasta certitudine, atacul de cupa exista doar cand sunt sperante mari de a lua levate in acea culoare. Atacul din Hxx, HTxx, HJx(x) da levata si tempo in mult prea multe situatii.

In sfarsit, atacul de caro in prima culoare a mortului, o culoare cu un numar de carti intre 4-7 (!) ar trebui evitat chiar daca este un atac de protectie (din nimicus) pentru ca si in acel caz ar putea pierde mult: tradarea unei pozitii de exemplu, sau pierdere de tempo.

Acum sa vedem mana care are aceste probleme:

5432 QTxx Kx Qxx

Pe considerentele de mai sus am atacat pica. Mortul se arata cam palid la fata:

AKJx x QJ9xx Jxx

Declarantul a jucat A din mort si D de caro pe care am luat-o cu K. Am continuat pica, declarantul a jucat mic si levata a luat-o partenera mea cu Q, care a omorat T aparut din mana. S-a returnat cupa si s-a jucat caro curgator si caro pe care a aparut Asul de vizavi! Returul de cupa a ucis declarantul blocat in mana. Mana acestuia fusese: Tx AKxx Txx AKTx.

Declarantul ar fi trebuit sa incalece caroul (flancul nu putea castiga levata), sa traga picile mari aruncand o pica si o trefla si sa joace J de trefla cedand flancului 4 levate (2 carale o pica si Q de trefla).

Sa remarcam urmatoarele: atacul de trefla ar fi dat direct levata si tempo pentru dezvoltarea caroului. Atacul de cupa ar fi condus tot la 9 levate dar doar pentru ca partenerul este destul de dragut sa aibe J in mana. Morala: mai frisca si cine nu risca.

Premiul 3: "To slam or not to slam"

De data aceasta aveti jegul specific:

Axxx KQJ9xx x xx

Deschideti o cupa si partenerul anunta 2 trefle. Insistati prin 2 cupe si partenerul alege 3 carale, forcing de mansa cu trefle si posibil cu carale (poate spune 3 carale doar cu valori pentru a juca 3 NT daca tinem cupa).

Pe 3 carale anuntul corect este de 4 cupe. Acesta arata o culoare decenta in 6+ (joaca si pe sicana pentru o perdanta, daca exista undeva T in 3 carti) si o mana slaba (nu am efectuat salt pe 2 trefle), fara fit de Hxx de trefla (recomandare persoanala: fara fit de 3 carti). Parerea mea este ca aceasta culoare trebuie sa contina cel putin RD sau AJ.

In partea cealalta mana se prezinta asa:

- 8x AKQ9x AKxxxx

Pe 4 cupe, in ipotezele de mai sus, aceasta mana ofera un slem. Dupa gustul meu il zic direct -6 cupe. Pentru 7 mi-ar trebui carti greu de gasit (Q), plus atuul bloc (AKQ). Sa nu uitam ca 4 cupe este cea mai descurajanta vorbire a partenerului in privinta onorilor mici in culorile partenerului. Pentru optimisti puteti verifica prin Blackwood cu excludere (5 pici). Daca auziti 2 carti cheie si dama de atu (6h) va doresc succes la tricul 7.

LIVRANGEL: Nu zic slem cu 8x cand am AK AKQ. Sa isi aleaga el de-aici. Defapt, daca ma (fac) ca gandesc mai bine, imi aleg eu: pas ca ai licitat fara obraz...auzi tu, 4 cupe, m-ai barat sau cum??

Acum ca tot am licitat slemul (mic sper!) trebuie sa il si facem pe atac de As de cupa si continuare de cupa la T. Sa revedem cartile:

- 8x AKQ9x AKxxxx

Axxx KQJ9xx x xx

Atacul miselesc ne-a scos taiul de pica de pe mort cu care am fi putut tabla. Acum suntem in mana si trebuie sa ne decidem la ce jucam: caroul 4-3 sau trefla 3-2.

Cineva spunea ca nu trebuie sa fii matematician pentru a fi un bridgist. O repartitie balansata este mai probabila la un numar mai mic de carti pe axa. Cu cat mai probabila? Pentru cei pasionati, 67,43% fata de 62.17%.

Ca atare extragem ultimul atu si jucam AK de trefla trefla taiata. Trefla a stat 3-2, scriem fericiti scorul +980.

Dar daca nu a stat trefla ce facem?

Mai exista inca posibilitatea unei schize caro-trefla la LHO daca acesta detine 4 trefle si 4 carale (RHO nu poate fi schizat, schizam mortul inaintea lui). In plus, daca nu exista aceasta posibilitate, mai castigam si cu JTx de caro la unul din adversari (se mareste 9), sansa pe care o aveam de la inceput dar pe care nu o puteam testa pentru ca s-ar fi distrus circulatia pentru majorarea treflei si/sau pentru schiza.

Premiul 2: "Ma vopsesti"

Aceasta dona (spre deosebire de celelalte, preparate) a aparut la un meci nocturn de echipe.

Pe o licitatie inexistenta ( secret :) ) ati ajuns sa atacati la contractul de 5 cupe din urmatoarea mana:

J9xxx 76 xx AKJx

Singura informatie este ca RHO a deschis o cupa si ca LHO are o mana foarte distributionala cu fit mare de cupa. Atacati A(R) de trefla. Se etaleaza:

- J982 AJ9 T9xxxx

De la partener apare doamna Dama si trebuie sa faceti un retur. Care?

LIVRANGEL: Trag K de trefla, ce sa fac. Poate nu-l mai iau. Imi place sa imi iau levatele repede. "Fast cashing Livrangel they call me".

Returul de K trefla ar functiona doar daca declarantul are atuul bloc, xx de trefla initial si KQ de caro, caz in care ar prelua alt retur, ar juca pica taiata, caro la K, pica taiata, cupa la mana, pica taiata, ultimul atu din mort eliminand atuurile si Q de caro incalecata cu A, J de caro cu defosa de trefla si ar mai ceda eventual o pica daca a avut 5-4-2-2. In toate celelalte cazuri returul de trefla este foarte prost, permitand majorarea mortului. Altfel spus, a juca trefla inseamna a spera la LEVATA DE ATU de la partener.

Returul de pica este complet inutil, nu am gasit o situatie in care sa fie necesar.

Returul de atu ar functiona doar in cazuri in care declarantul ar intra oricum la joc (a deschis foarte slab cu KQ de atu si nu are nici K de caro sau are caroul oglinjoara 3-3).

Returul ucigas este cel de caro, dar strict din punct de vedere al circulatiei. Priviti si ingroziti-va :).

Declarantul are Qxxx AQ543 KQ xx.El ar putea incerca doua linii de joc:

- defosa de trefla pe caro: nu functioneaza, taie LHO si returneaza atu si nu se pot utiliza 3 atuuri din mort si A de caro pentru 4 taiuri de pica plus impasul de cupa (nici la reducere nu se poate juca)

- majorarea treflei: trefla din mana dar LHO intoarce caro. Se taie o pica si o trefla, inca o pica si o trefla. Trefla este mare acum, dar singura venire in mort este pe inca un tai de pica si trefla va fi taiata de LHO!

Premiul 1: "Te fac eu pe tine!"

In sfarsit dona care m-a bantuit in vis cel mai mult a fost urmatoarea:

In zona contra mansa observi cum al tau paseaza si RHO deschide 1 cupa. Acum constati ca ai

AJ T AQ KQJT9842

Licitatia decurge: 2trefle anunti tu si LHO 4cupe, alertate ca nefiind pe puncte. Pas al tau, pas RHO. Intr-un exces de foame le dai contra, partenerul fuge in 4pici pe care RHO le contreaza zgomotos. Fugi in 5 trefle, contra LHO.

Se ataca atu si vezi mortul:

T8xxx xx T9x A53

Moment de panica. Ai putea da trei levate: o pica, o cupa si un caro. Pe atac de cupa si continuare de cupa ai fi putut juca linistit AJ de pica, K de trefla la A, pica taiata, 4 de atu la 5 (atuul este 1-1), pica taiata si cu pica 4-2 se defoseaza caroul pe a 5-a pica la care se vine prin 2 de atu la 3 de atu.

Atacul de atu scoate o circulanta cu mortul intr-un moment extrem de neplacut in care pica este de neutilizat. Unica speranta de a mai valorifica pica este ca LHO sa aibe 9x sau Qx sau Kx, caz in care partenerul va fi expus la impas prin tai. Pica 3-3 nu mai pare o treaba credibila dupa licitatie.

Zis si facut: K de trefla, A de pica, pica, preia LHO si intoarce cupa la As si caro!

Acum unica speranta este impasul de caro care, in mod fascinant, este un impas pentru un scor bun!

Daca sta, facem jocul contrat.

Daca nu sta, adversarii faceau 4 cupe, cedand A de trefla, A de pica (pica sta 4-2) si A de caro! Noi vom scrie -200 fata de -420.

Impasul de caro nu functioneaza si ca atare scorul final este -200.

De remarcat ca dona se putea juca si in speranta unei impiedicari in flanc. Jucand cupa la levata a doua flancul trebuie sa preia la RHO si sa joace in furseta de caro, altfel jocul se face. De ex pe cupa, cupa taiata, declarantul joaca AJ de pica si exista o pozitie de tip "winkle": nu isi pot incaleca onorii pentru a returna caro (se mareste decarul mortului) iar LHO este plasat pentru a juca fie in tai defosa, fie in furseta.

LIVRANGEL: Daca mi-o jucai mie asa aveam doua procedee tehnice pe care le puteam aplica pentru a ma apara: livrangel si renons :).

Premiul juriului: "The impossible slam care este el la noi in ograda"

In sfarsit o dona care mi s-a parut cam ciudata.

Sa va arat mainile celor doi parteneri:

AK9 A DT9xx Axxx

xxxx xxxx AKJx x

N deschide cu 1 caro, S anunta 1 cupa si N spune 2 trefle (nu se poate licita cu salt avand nimic in culorile proprii si foarte mult in celelalte).

De la S anuntul corect ar fi 3 carale, o mana distributionala si limitata ca punctaj pe la 10 puncte. A 5-a carte de caro ar fi un lucru bun, dar AKJx este un suport OK.

N mai are o problema: trefla. Pentru a juca slem el trebuie sa faca un cuebid, de exemplu 3 cupe. Anuntul de 3NT pe care unii l-au practicat mi se pare cam ciudat cand e clar ca mana are joc la tricul 5 si 3 NT are perspective de fix 9 levate.

LIVRANGEL: Spanacus spanacum adjuvat. Ce-i asta ma? Bridge-ul viitorului? De ce sa joci slem, doar pentru ca se face? Crezi ca il mai joaca vreun descreierat in sala? De ce sa risc sa intru? Traiasca sala!

Din pacate S are cea mai proasta mana din univers: singleton fix de trefla. El nu poate licita 4 trefle (nu e o tactica buna cuebidul de singleton in culoarea partenerului) si de altfel nimic altceva decat 5 carale.

Solutia care mi se pare mie cea mai de bun simt este ca Nordul sa faca un SPLINTER pe 3 carale: 4 cupe. Acum mana Sudului nu mai poate juca doar 5 carale stiind ca partenerul are controale peste tot. Anuntul de 5 trefle este firesc. Pentru cei mai practici, anuntul de 6 carale este si mai firesc (are si darul de a limita mana).

Acestea fiind spuse si jucate, sa speram ca taberele si antrenamentele pentru bridge-ul junior vor deveni o obisnuinta federala. Inceputul este bun. Interes pare ca exista.

Puncte sa avem!

:)

Bogdan Vulcan

Outro: [Opreste-ma la tine, cand o sa-mi vina criza
De a pleca departe far-aparat de bord
Ascunde-mi pijamaua, cravata sau valiza
Cu lacrimile tale adu-ma de acord - Gheorghe Azap]